Die Möglichkeiten und Effizienz des Steuerrechts zur Bekämpfung von Korruption
von: Philip M. Mühlenbeck
Diplomica Verlag GmbH, 2008
ISBN: 9783836613194
Sprache: Deutsch
116 Seiten, Download: 471 KB
Format: PDF, auch als Online-Lesen
geeignet für:
Typ: B (paralleler Zugriff)
| Inhaltsverzeichnis | 3 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 5 | ||
| Abbildungsverzeichnis | 9 | ||
| Tabellenverzeichnis | 10 | ||
| 1 Einleitung | 12 | ||
| 2 Gang der Darstellung | 17 | ||
| 3 Korruptionsanalyse | 21 | ||
| 3.1 Definitionsansätze | 21 | ||
| 3.2 Mögliche Ursachen der Entstehung von Korruption | 24 | ||
| 3.3 Korruption im Mehr-Ebenen-Modell | 27 | ||
| 3.4 Arten von Korruption | 30 | ||
| 3.5 Gegenüberstellung von aktuellen Daten und Fakten zurnationalen bzw. internationalen Korruptionssituation | 33 | ||
| 4 Korruptionsbekämpfung mit Mitteln des Steuerrechts | 39 | ||
| 4.1 Ertragsteuerliche Maßnahmen | 39 | ||
| 4.1.1 Inhalt und Funktion des § 160 AO | 39 | ||
| 4.1.2 Inhalt und Funktion des Abzugsverbotes nach § 4 Abs. 5S. 1 Nr. 10 EStG | 42 | ||
| 4.1.2.1 Das Jahressteuergesetz 1996 | 42 | ||
| 4.1.2.2 Das Gesetz zur Bekämpfung der Korruption (KorrBekG) | 46 | ||
| 4.1.2.3 Das EU-Bestechungsgesetz (EU-BestG) | 47 | ||
| 4.1.2.4 Das internationale Bestechungsgesetz (IntBestG) | 49 | ||
| 4.1.2.5 Das Steuerentlastungsgesetz 1999/2000/2002 | 51 | ||
| 4.2 Mitteilungspflichten zwischen den Finanzbehörden und denStaatsanwaltschaften, Gerichten und Verwaltungsbehördennach § 4 Abs. 5 S. 1 Nr. 10 S.2 - 4 EStG | 53 | ||
| 4.3 Analyse der Verfassungskonformität von § 4 Abs. 5 EStGSatz 1 Nr.10 EStG in Bezug auf die Durchbrechung desLeistungsfähigkeits- bzw. des objektiven Nettoprinzips | 57 | ||
| 4.4 Maßnahmen und Bedingungen der erstragsteuerlichen Korruptionsbekämpfungin ausgewählten internationalenRechtsordnungen | 59 | ||
| 4.4.1 Verknüpfung des Abzugsverbots mit einem rechtskräftigenSchuldspruch | 61 | ||
| 4.4.2 Verknüpfung des Abzugsverbots mit abstrakter Strafbarkeit | 63 | ||
| 4.4.3 Verknüpfung des Abzugsverbots mit abstrakter Strafbarkeitund ethischer Missbilligung | 68 | ||
| 4.4.4 Verknüpfung des Abzugsverbots mit fehlender Empfängerbenennung | 70 | ||
| 4.5 Umsatzsteuerliche Maßnahmen | 73 | ||
| 4.5.1 Auschluss des Vorsteuerabzugs in Deutschland | 73 | ||
| 4.5.2 Ausschluss des Vorsteuerabzugs in ausgewählten nationalenRechtsordnungen | 74 | ||
| 5 Empirische Untersuchung der Möglichkeiten und Effizienzdes Steuerrechts zur Korruptionsbekämpfung | 77 | ||
| 5.1 Darstellung und Vorgehensweise der Untersuchung | 77 | ||
| 5.2 Vorstellung und Auswertung des Fragebogens | 79 | ||
| 6 Schlussanalyse | 97 | ||
| Literaturverzeichnis | 103 | ||
| Anhang | 109 |
